| 4대강 환경오염 진단 조기 실시해야 유대용 사회부 기자 |
| 2017년 06월 13일(화) 19:03 |
|
고였던 물이 흐르면서 생태환경 회복이 기대됐으나 잠시 뿐이었다. 상시 개방 이틀 만에 3.5m인 관리수위가 1m 가량 낮아지자 죽산보 수문은 다시 닫혔다. 녹조는 여전하고 물 속은 탁하기만 하다. 지난 12일에는 죽산보에 수질예보제 관심 단계가 발령됐다.
가뭄과 이른 무더위 등 기상 영향을 많이 받았다고는 하나, 제한된 수문개방이 녹조 문제 해결에 큰 도움이 되지 않는다는 환경단체의 주장에 무게가 쏠린다. 환경단체는 일찍이 4대강 보 전면 개방을 촉구하고 있다. 정부의 소극적인 자세는 생태환경 회복의 밑바탕이 될 환경오염 실태조사에서도 나타난다. 환경부는 4대강 준공 후 매년 전국에서 퇴적물을 채취하고 있다. 환경오염을 확인하기 위해서다. 그러나 퇴적물을 채취하기만하고 연구는 진행하지 않아 빈축을 사고 있다.
환경부는 연구가 지연되는 이유로 인력부족을 내세우고 있다. 실제 환경부 시료 채취 및 분석 담당 인력은 총 22명에 불과하다.
그러나 지난달 대한하천학회와 낙동강경남네트워크에서 낙동강 바닥 퇴적층에서 독성물질인 마이크로시스틴이 검출됐다고 발표한 바 있다.
지역에서도 지난해 10월 광주환경운동연합과 광주·전남 시민단체, 대한하천학회 등이 공동으로 영산강 승촌보, 죽산보 상류지점에서 퇴적토, 수질, 용존산소 조사결과를 발표했다. 대학 연구팀에 의뢰·분석한 이 결과에 의하면 영산강 생태환경은 4대강 사업 이전보다 훨씬 악화됐다. 환경부가 해명하는 인력부족의 문제가 아니라는 말이다.
시민단체의 발표 외 4대강 오염이 어느 정도인지에 대한 정부의 공식 자료는 없는 실정이다. 상황이 이렇다보니 “일시적인 현상이다. 상시 개방만으로도 충분하다”는 정부 측 설명보다 사전 조사 및 수문 개방에 적극적인 시민단체의 주장이 설득력 있게 들린다.
정부는 녹조 등 4대강 생태환경의 해결을 위해 가장 먼저 환경오염 조사를 실시해야 한다. 정확한 진단을 거치지 않는 치료는 실패할 수밖에 없기 때문이다.