2026.07.28 (화) 11:50
|
광주시의회와 전남대학교 RISE사업단은 16일 시의회에서 ‘5·18조사위 진상규명 방안 모색 토론회’를 개최했다.
이날 토론회는 정다은 시의원이 좌장을 맡은 가운데 김희송 전남대 5·18연구소 교수가 ‘탈진실의 시대, 5·18의 진실을 다시 묻기:5·18조사위 진상규명 활동에 대한 성찰적 비판’을 주제로 발제했다.
토론자로는 김대인 광주시 민주인권평화국 5·18민주과 진상규명팀장, 박진우 5·18기념재단 진실기록부장, 이원상 조선대학교 민주평화연구원 사무국장, 기우식 광주시민단체협의회 사무처장 등이 함께했다.
김희송 교수는 “조사위 보고서의 가장 큰 문제는 진실과 왜곡·폄훼 주장이 공명한다는 점”이라며 “때문에 두 가지가 함께 확산되고 있다”고 지적했다.
또 보고서가 국가기록원에 보관 중이나, 일반인의 접근이 제한된 것을 두고 “사회적으로 해석하고 공유할 수 있는 후속 체계가 필요하다”고 강조했다.
조사위가 지난해 6월 보고서 제출과 함께 정부에 권고한 11개 사항에 대한 이행이 약 1년6개월이 지나도록 이뤄지지 않고 있는 현 상황도 문제로 떠올랐다.
김대인 광주시 진상규명팀장은 “상당수 권고 사항은 아직 공식적인 답변조차 나오지 않았다”며 “이행 여부를 점검하고 관계 부처에 책임을 묻는 주체가 사라진 것이 현재의 가장 큰 한계”라고 언급했다.
김 교수에 이어 박진우 5·18기념재단 진실기록부장도 국가기록원 접근 난항을 문제 삼으며 “기록이 봉인된 채로 남게 되면 진실은 현재형 역사로 기능하기 어렵다”고 말했다.
이 같은 문제 제기가 이어지면서 토론회 참석자들은 5·18 진상 규명을 이어가며 기존의 결과물을 관리·점검할 ‘2기 조직’이 필요하다고 입을 모았다.
이원상 조선대 민주평화연구원 사무국장은 “진상 규명은 한 차례 조사로 종결될 사안이 아니라, 새로운 증언과 자료가 등장할 때마다 갱신돼야 한다”며 “재조사 여부와 별개로 상설 연구·검증 구조를 제도화할 필요가 있다”고 제안했다.
기우식 광주시민단체협의회 사무처장은 “조사위 종료 이후 시민들이 가장 크게 느끼는 불안은 ‘이제 누가 책임지느냐’는 점”이라며 “국가 차원의 지속적인 책임 구조가 다시 마련돼야 한다”고 전했다.
정다은 시의원은 “진상 규명은 과거를 밝히는 작업에 그치는 것이 아니라 현재와 미래를 위한 과정”이라며 “조사 이후를 설계하지 못한 한계를 인정하고 2기 진상규명 체계 논의를 본격화해야 할 시점”이라고 밝혔다.
/윤찬웅 기자
윤찬웅 기자
▶ 디지털 뉴스 콘텐츠 이용규칙보기
