정해선 지역특집부 국장

전남 국립의대와 대학병원 공모 결과와 관련, 서남권 주민들의 바람은 결코 복잡하지 않다. 공정한 규칙이 적용됐는지, 심사가 전문적이고 객관적이었는지, 그리고 모든 과정을 시민이 납득할 수 있도록 투명하게 공개해 달라는 상식적인 요구다.

최근 민형배 전남광주통합특별시장의 SNS 발언은 지역사회에 씁쓸한 뒷맛을 남겼다. 민 시장은 심사 과정에 의문을 제기한 언론 보도에 서운함을 토로했다.

하지만 공적 의혹에 대한 확실한 해명은 주관적 감정 표현이나 반박이 아닌 객관적 자료와 사실관계의 공개다. 지적이 틀렸다면 근거를 들어 바로잡고, 사실이라면 합당한 조치를 취하면 될 일이다.

가장 큰 의문점은 촉박한 일정과 부실 검증 우려다. 전담 기관 지정부터 심사위원 섭외, 본 심사까지 단 4일 만에 속전속결로 이뤄졌다. 일정이 급박했다는 이유로 검증 절차 생략을 정당화할 수는 없다.

서남권이 민감하게 반응하는 이유는 36년이라는 시간 동안 이어진 준비와 간절함 때문이다.

목포대는 이미 의대 설립 부지를 확보했고 2019년 정부 용역에서 경제적 타당성(B/C 1.7)까지 입증받았다.

지역 대형병원을 활용해 병원 신축 기간의 공백을 메우는 현실적인 대안도 제시했다. 이러한 계획이 심사에서 어떻게 평가받았는지, 위원별 점수 편차는 왜 발생했는지 시민들은 알 권리가 있다.

법원 판단을 기다리겠다는 행정의 태도 역시 무책임하다. 부지 소유권 같은 법률적 쟁점과 별개로 공모를 어떻게 설계하고, 어떤 기준으로 심사했는지 설명하는 것은 행정의 의무다.

수도권 유명 대형병원 분원을 짓겠다는 대안도 본질을 흐리는 미봉책에 불과하다. 지역에서 의료 인력을 양성해 자생적인 의료 생태계를 구축하자는 취지와 동떨어져 있고, 공모 과정의 정당성 부족을 덮을 수도 없다.

사태를 해결할 유일한 열쇠는 투명한 공개 뿐이다. 전남연구원 지정 근거, 심사위원 구성 기준, 채점 결과와 점수 편차 사유, 심사 과정의 녹취록까지 펼쳐 보여야 한다. 시민에게 결과 수용을 강요할 게 아니라, 과정을 증명하는 것이 먼저다.

불신을 지우는 것은 변명이 아니라 투명한 검증이다. 공정과 상식이 통하는 행정, 그리고 투명한 정보 공개는 36년을 기다린 서남권 주민들에 대한 행정의 책무다.

▶ 디지털 뉴스 콘텐츠 이용규칙보기